Домашний скот стал угрозой для машин

statics/images/arcticles/112024/27112024x3b2f9f52.jpg
Самовыгул домашних питомцев порой выливается в кругленькую сумму.
Фото Даниила Зинченко

Стадо коров и «Ниссан Террано» не поделили минувшей осенью дорогу Сямжа - Харовск. В результате фермер и автовладелец встретились в суде, который должен был назвать главного виновника ДТП.

Как рассказала в суде хозяйка авто, за рулем в тот день был ее супруг. Увидев на встречной полосе машину с моргающими фарами и включенной «аварийкой», он снизил скорость примерно до 60 километров в час. Супруги ехали на ближнем свете фар, когда внезапно заметили на дороге белые ноги коров - до животных оставалось метров 15 - 20. Водитель резко нажал на тормоз, но все-таки въехал в стадо: одна из буренок даже оказалась на капоте. Какое-то время мужу с женой пришлось сидеть в машине: скот окружил ее со всех сторон. 

А когда автомобилисты все же вышли, то увидели: кроссовер изрядно помят. Сильно досталось и пострадавшей корове - она едва добрела до фермы.

Глава местного крестьянско-фермерского хозяйства в свою очередь пояснила: в тот день на ее стадо напали собаки. От испуга 14 коров сбежали, но вскоре хозяева их разыскали и повели домой, на ферму. Когда животные шли по дороге, их сопровождал муж фермерши на авто. Он принял все меры безопасности: моргал фарами, включил аварийный сигнал. Другие машины - и легковушки, и грузовики - останавливались, пропуская буренок, и лишь после этого продолжали движение. Но водитель кроссовера, видимо, решил проскочить между животными, однако те, испугавшись света фар, стали сбиваться в кучу, из-за чего и случилось ЧП.

Иск подали хозяева «ниссана». Они обратились к эксперту, который подсчитал: на ремонт авто потребуется порядка 395 тысяч рублей (плюс четыре тысячи за его услуги). Кроме этого, истец просил взыскать с хозяйки коров затраты на юриста (20 тысяч рублей) и госпошлину (около семи тысяч).

Сямженский районный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что виноваты обе стороны: и ответчик, и истец нарушили правила дорожного движения. Погонщик стада должен был перегонять животных по дороге в светлое время суток и как можно ближе к обочине. А водитель внедорожника был обязан выбрать скорость с учетом видимости и постоянно контролировать авто, чего при сложившейся ситуации он не сделал. 

В итоге суд возложил 60 процентов вины на хозяйку коров, оставшиеся 40 - на автомобилиста. Иск собственницы «ниссана» он удовлетворил частично, взыскав с главы крестьянско-фермерского хозяйства порядка 236 тысяч рублей за причиненный материальный ущерб и около 15 тысяч как сопутствующие расходы. Такое решение не устроило ни одну из сторон - обе подали апелляционные жалобы. Впрочем, Вологодский областной суд оставил их без удовлетворения.

Как показывает практика, домашние животные, оказавшись на дороге, нередко доводят хозяев до суда. Так, пару лет назад жительнице деревни Слуды под Устюжной пришлось расплачиваться за своих лошадей. Бесконтрольно гуляя по пожарной части, они помяли припаркованный там BMW: повредили копытами бампер и решетку радиатора, а на капоте оставили не только глубокие вмятины, но и клочья шерсти. Владелец авто предложил собственнице табуна добровольно компенсировать имущественный вред, но женщина это требование проигнорировала. В итоге больше 200 тысяч рублей взыскал с нее районный суд. 

Чуть ранее в поселке Кадниковский под Вожегой козы местной жительницы поцарапали соседский «лифан». Хозяйка уверяла, что животные паслись совсем в другом месте, однако свидетели ее слова опровергли. Пришлось даме заплатить соседу около 50 тысяч, сообщает пресс-служба судов Вологодской области.

Комментарии (0)

Войти через социальные сети: