Почему телевидение заполонил юмор второго сорта?
Комики и стендаперы все чаще становятся причинами скандалов и даже судебных разбирательств, попадая под прицелы блюстителей закона и нравственности. Впрочем, чьи-то неуместные шутки, попавшие в поле зрения правоохранительных органов, возмутили и простых граждан. Существуют ли какие-то «стандарты качества» в юморе, или его общий уровень неуклонно снижается благодаря свободе Интернета и царящей там вседозволенности? Мы опросили известных вологодских КВНщиков и шоуменов, каковы их взгляды на этот счет.
Олег Серов, директор радиохолдинга «Медиа Эксперт»:
- В юморе есть два понятия: чернуха и пошлость. Чернуха - это война, физиология и гробы, про это все шутить не принято. Пошлость - «потеря бытовой актуальности», шутки про тещу, присказки, которые всех достали, «баяны», анекдоты, рассказанные по многу раз, и тому подобное. Цензура у каждого юмориста должна быть в голове! Что касается КВН и других шоу с ТВ-форматом, то там есть редактура. Ее задача - соответствие формату и запросу аудитории. Что можно рассказывать в курилке, не всегда можно выносить на сцену, и наоборот.
Алексей Зорин, продюсер творческого объединения «Город»:
- Я вообще считаю, что шутить можно о чем угодно. Пусть каждый шутит в меру своих собственных представлений о том, что смешно. Пока не до конца заперли Интернет
и шутников, аудитория сама решит, что смешно, а где автору можно «убить себя об стену». С шоу типа «Камеди Клаб» все просто: не хочешь - не слушай. Знаете, почему меня не коробят нижеплинтусный стендап и Николай Басков? Я не смотрю и не слушаю ни то ни другое.
Мария Форте, специалист event-агентства, участница КВН:
- Мне кажется, нет и не может быть стандартов качества в юморе. Понятие «смешно - не смешно» слишком субъективно. Понятие «оскорбительно - не оскорбительно» - тоже. Очень разные жизненные бэкграунды у тех, кто шутит, и у тех, кто смеется, чтобы это можно было стандартизировать. Трешовый юмор был и раньше. Даже в рамках районного КВН всегда есть шутки не только про тещу и ипотеку, но и что-нибудь этакое, что редактура вычеркивает, гневно пыхтя (или весело хохоча). Стало больше технических возможностей, каналов связи, выше конкуренция, и тем, кто не вытягивает материалом, приходится делать ставку на скандал. Не всем хватает мозгов хайповать одновременно эффективно и красиво. Так и получается весь этот юмористический шум, который создает впечатление упавшей планки. Но чем выше поднимается шутящий неопознанный объект в медиапространстве от кухни до собственного шоу на «Первом», тем больше ему надо думать башкой над тем, что он несет. Плохо ли то, что сейчас любой может выйти на сцену (в «ТикТок», «Ютуб», «Фейсбук») и пошутить? Это отлично! Плохо ли то, что иногда пошутивший огребает не только хайп, но и санкции?
Максим Петряев, редактор Вологодской лиги КВН:
- Я очень не люблю обобщать, поэтому не могу сказать, что нынешний уровень юмора в стране снизился. Всегда были те, кто не понимает юмора и готов обидеться даже там, где у авторов не было желания оскорбить. И даже у хороших юмористов иногда бывали плохие шутки. По поводу ребят, которые «попали под раздачу» - я их не осуждаю, но сочувствую: это были действительно неудачные шутки. Им просто не хватило опыта сориентироваться и сформулировать свои мысли более точно и тонко. Но это хороший опыт, чтобы ребятам расти над собой, повышать свою авторскую планку. Плохо ли, что Интернет убирает фильтр и юмор в сети никак не цензурируется? Не вижу в этом ничего опасного: каждый зритель выбирает сам для себя, что смотреть, а что ему не нравится.
Павел Громов, писатель и участник stand-up-фестивалей:
- Мне кажется, что юмор не изменился. Жванецкий не перестал бы быть гениальным, даже если выступил бы в тишине молодежного зала. Но вот что изменились, так это инструменты аудитории. Шутку сам себе не расскажешь, поэтому зритель - важная часть производства. Ко мне и нашим юристам несколько раз уже обращались не только комики, но и вообще контент-производители, чтобы мы оценили, не оскорбляет ли такое творчество кого бы то ни было. Оценивать это очень сложно, так как, глядя на практику (в том числе международную), становится понятно, что иногда рационального очень мало и решение принимает просто взбунтовавшийся зал. Совет нам, живущим в эпоху такой новой этики: не можете относиться к юмору с юмором - относитесь к нему как к кулинарии. Чувствуете, что не перевариваете, - не ешьте. Целее будем!
Михаил Полторихо, резидент клуба успешных ведущих «Топ-10 Вологда», преподаватель «Школы красноречия»:
- «Дух времени полнее всего отражается в смехе», - говорил известный сатирик Семен Альтов. Современный юмор жесток, непредсказуем, иногда «за рамками», но чаще - ниже пояса: «ушел в пах». К сожалению, вынужден признать, что в современном юморе недостает смысла, мыслей, идеи и морали. Все это было в старом КВН. Новый «уже не тот», но это неточно. Но, что бы ни говорили злые языки и «пророки», КВН в эфирной сетке уже 60 лет! Про новый «молодой» формат юмора: сейчас молодые комики больше предпочитают шутить на темы, граничащие с пошлостью. Это неплохо, но всему есть свой предел. Герои недавних нашумевших скандалов просто отключили свою «внутреннюю редактуру» и поплатились за это. Вроде все понимают, что никакого оскорбления там нет, но найти его можно в любом монологе любого комика. Нередко для того, чтобы рассмешить и привлечь внимание, подростки выбирают наиболее аморальные и интимные темы, делая шутки агрессивными. Именно поэтому «черный юмор» привлекателен для молодых комиков как запретный плод.
Комментарии (0)