За предвыборные обещания должен отвечать тот, кто их дает
357
Можно не сомневаться, слова Президента были предназначены в первую очередь тем, кто использовал региональные выборы в качестве главной репетиции перед декабрьскими выборами в Государственную Думу. И использовал их на волне социального популизма, для верности начертав на своих политических знаменах виртуальный облик Президента. В этом плане Россия, как всегда, является уникальной страной. С именем Путина на устах на предвыборные «баррикады» шли практически все оппозиционные партии, решившие использовать высокий рейтинг Президента в собственных электоральных целях. Но так как оппозиционность изначально предполагает критику существующей власти, и без «плохих» обойтись было никак нельзя, роль последних отвели членам Правительства РФ и местным руководителям исполнительной власти. Точнее - безликим чиновникам. Родился даже универсальный предвыборный штамп: Долой бездушных чиновников-бюрократов, и да здравствует всенародно избранный Президент, который обязательно поддержит нашу инициативу по... И дальше вписывался любой предвыборный лозунг. А так как разных инициатив у партий было много, и не каждая из них, скажем так, отличалась адекватностью - все это не могло не компрометировать Президента. И все-таки призыв к российским сенаторам не заниматься предвыборным популизмом был сделан Путиным отнюдь не из желания сохранить свой высокий рейтинг. Президент уже не раз официально заявлял, что баллотироваться на третий срок он не собирается. Но как опытный политик Владимир Путин прекрасно понимает, что за восемь последних лет именно институт президент-ской власти в стране стал главным и наиболее мощным стержнем государственности и единства нации. И попытки расшатать этот стержень чреваты очень неприятными последствиями. Но вернемся к региональным выборам. На Вологодчине, так или иначе, социальную риторику в предвыборной борьбе использовали все без исключения политические партии, но особенно активными были «Единая Россия», СПС и «Справедливая Россия». «Медведям» изначально пришлось тяжелее всего. Будучи партией власти, тем более взявшей на себя ответственность за проводимые в стране реформы, «единороссы» были вынуждены агитировать за себя реальными делами, а не обещаниями манны небесной, помноженной на призывы изъять и поделить стабилизационный фонд. Их оппоненты, которые, по большому счету, ни за что и никогда не отвечают (даже, как правило, за свои собственные слова), подобными условностями не связаны и потому могли обещать народу все что угодно. Вплоть до строительства 10-комнатных квартир для каждого вологжанина. Правда, СПС, который в своем неуемном стремлении расширить рамки электората в последнее время заметно «полевел» и вскоре может окончательно превратиться в СЛС - Союз Левых Сил, не повезло. В одном из восточных районов области местные «эспээсники» в полном составе покинули предвыборный партийный список. После чего, в соответствии с действующим областным законодательством, региональному отделению партии было отказано в регистрации на выборах. Поэтому на финише предвыборного марафона вологодская СПС отметилась разве что обещаниями всех засудить (но так и не выиграла ни одного суда), да неуклюжей попыткой бойкотировать выборы непосредственно в день голосования. А вот «Справедливая Россия» смогла провести полноценную предвыборную кампанию, наняв за приличную сумму заезжих имиджмейкеров и консультантов. И эти деньги не были потрачены зря. Надо отдать должное «справедливым» - с точки зрения политического пиара, они абсолютно правильно выбрали тактику и стратегию действий. Прежние предвыборные «изыски», когда партия жизни во главе с Сергеем Мироновым боролась за голоса избирателей обещанием «сохранить исконно русского зверька - выхухоль», были окончательно отправлены в сундук с нафталином. Опытные имиджмейкеры правильно просчитали, что времена больших и малых жириновских уже прошли, и большинству избирателей интересны не выхухоли и прочие заковыристые слова со слогом «ху», а самые что ни на есть серьезные социальные завоевания - рост заработной платы, достойная старость, равенство перед законом. Агрессивная предвыборная стратегия «справедливых», ведущаяся на грани, а то и за гранью фола, была на сей раз обильно сдобрена обещаниями всевозможных социальных благ. И эти обещания, сами по себе звучавшие для электората приятной музыкой, попали на благодатную почву. Несмотря на постоянные стенания по поводу «дальнейшего обнищания российского народа», жизнь большинства соотечественников в последние годы явно меняется к лучшему. Растут реальные доходы, строится жилье, идет на поправку демография. Ежегодно только в Вологодской области банковские вклады граждан увеличиваются почти на 20 миллиардов рублей, а число частных авто на наших дорогах увеличивается на 40-50 тысяч! Наконец-то появилась и столь желанная многими стабильность. В обществе, в экономике, в банковской сфере. Причем, применительно к последней, стабильность стала не просто красивым, но и по-настоящему денежным словом. Потребительское кредитование - производная от банковской стабильности - стало нормой жизни. Даже семьи с небольшим доходом могут теперь позволить себе приобрести в кредит «навороченный» компьютер или автомобиль. Другое дело, что потребительские инстинкты не всегда основаны на трезвой оценке своих возможностей. Иные семьи одновременно берут по пять-семь кредитов. А ведь их еще нужно гасить, и гасить своевременно. А тут как раз «справедливые» со своими обещаниями резко увеличить зарплаты, ввести прогрессивную ставку налога на физических лиц («богатый платит 30 процентов, бедный - ничего»), перераспределить доходы от нефти и газа «в пользу всех граждан России», вывести пенсии «на уровень мировых стандартов». Как не проголосовать за такую манну? Тем более, что как уверяют «справедливые», они всецело поддерживают политику Президента. А, значит, их устами, возможно, все это изобилие обещает не кто-нибудь, а сам Президент. Увы, макроэкономических законов еще никто не отменял. И даже если стабилизационный фонд действительно взять и поделить, разом увеличив пенсии и зарплаты разиков эдак в 5, никакого реального улучшения жизни все равно не произойдет. Не подкрепленная ростом производства и производительностью труда огромная денежная масса тут же спровоцирует лавинообразный рост инфляции. И благо еще, если она остановится на 500 процентах, полностью уравняв зарплатную «добавку». Тут можно на волне инерции и вовсе в финансовую трубу вылететь! Президент, безусловно, это прекрасно понимает. И потому популистских обещаний не раздает, а там, где их все-таки пытаются выдать от его имени - тут же публично разъясняет, что подобные идеи - вредны для государства. Примерно так же произошло и со многими «социальными» инициативами «справедливых». Владимир Путин уже дал понять, что ставка налогообложения доходов физических лиц долж-на остаться неизменной. Введение прогрессивного налога в нынешних условиях, когда иные «безработные» и, стало быть, по классификации «справедливых» - самые бедные разъезжают на дорогих иномарках и владеют несколькими особняками, приведет к тому, что объемы налоговых доходов резко сократятся. И пострадают от этого именно малообеспеченные слои населения, так как государство будет не в состоянии содержать больницы, поликлиники и оказывать действительно нуждающимся необходимую социальную помощь. Не раз говорил Владимир Путин и о том, что разбазаривание стабилизационного фонда недопустимо! Наоборот, в противовес заявлениям СПС и «Справедливой России», по мысли Президента, стабфонд должен быть преобразован в фонд будущих поколений и резерв-ный фонд, которые обеспечат расходы все возрастающего бюджета даже при значительном снижении цен на нефть. Оппонирует Президент и другому предвыборному лозунгу - гарантированно направлять не менее 10 процентов бюджетных расходов на развитее агропромышленного сектора. По мнению Владимира Путина, дотации селу были и останутся, но они не должны стать какой-то самоцелью. Ежегодно платить сельскому хозяйству огромные деньги только за то, что оно, сельское хозяйство, существует - путь порочный и бесперспективный (так было и при советской власти, так было и при Ельцине - а что в итоге?). Адресные денежные субсидии аграриям должны стимулировать работу лучших хозяйств, уводить их от пресловутой «уравниловки» и заинтересовывать селян конечным результатом труда. Впрочем, то, что Президент не поддерживает предвыборные лозунги своих многочисленных «друзей», последних не особенно расстраивает. Выборы прошли, нужный процент голосов - получен, а цель, как известно, оправдывает средства. Не исключено, что именно эта тактика будет использована и на декабрьских выборах в Госдуму. И опять под номинальной вывеской «Мы - за Президента». Потому что магия президентского имени настолько велика, что в орбиту разработок политтехнологов все чаще стали попадать даже его ближайшие родственники. Давайте вспомним, в первые недели существования «Справедливой России» сразу в нескольких центральных СМИ прошла информация, что в новую партию намерен вступить двоюродный брат Президента - Игорь Путин. Затем в ряды «справедливых» СМИ активно сватали и первую леди государства - Людмилу Путину. И пусть ни тот, ни другая в партии так и не оказались, информационная «утка» была выпущена на свободу. И таких уток, видимо, вплоть до декабря будет еще очень много!
Комментарии (0)