Бесхозная корова помяла грузовик на миллион рублей

Буренка, гулявшая прошлой осенью по московской трассе, спровоцировала ДТП. Она помяла большегруз, который врезался в животное в Грязовецком районе.

Авария случилась в ноябре 2020 года на 410-м километре трассы М8 «Холмогоры». Там грузовая фура архангельской фирмы сбила корову, которая гуляла сама по себе. Как выяснили сотрудники ГАИ, водитель правил не нарушал - на него не стали заводить административное дело. А вот погибшая буренка хлопот фирме добавила: «Сканию» пришлось буксировать в Череповец и основательно ремонтировать. В общей сложности на эти цели архангелогородцы потратили более миллиона рублей. Ущерб они решили взыскать с ООО «Возрождение» - ближайшего совхоза, который разводит крупный рогатый скот. Ведь именно оттуда был вызван работник, забравший тело коровы с места происшествия.

Иск рассматривал Арбитражный суд Вологодской области. Он отметил, что согласно ПДД животных по дороге, как правило, следует перегонять в светлое время суток. При этом погонщики должны направлять стадо как можно ближе к обочине, чтобы не создавать помех для машин и не причинить вреда участникам движения. С другой стороны, водители на трассе обязаны соблюдать скоростной режим, учитывать интенсивность потока, погоду и прочие факторы, а заметив опасность (в данном случае - буренку), снизить скорость вплоть до остановки.

Впрочем, все детали злополучного ДТП установить в суде не удалось: в материалах дела была схема аварии, но не было данных о скорости фуры, наличии либо отсутствии ограничительных дорожных знаков, причинах появления коровы на трассе, а также ее масти и окрасе. Что помешало водителю (при разрешенной скорости и работающих фарах) заметить буренку, в протоколе тоже не значилось. Не было там и объяснений владельцев животного. Да и самих доказательств, что сбитая корова принадлежала ООО «Возрождение», истец не представил: на бирке в ухе животного был только номер из нескольких цифр. Добавил сложностей и тот факт, что за время тяжб хозяйство прекратило свою деятельность, присоединившись к другому ООО. Претензию истца ответчик игнорировал, повестки не получал, своих представителей на процесс не направлял.

При таких обстоятельствах, когда нет достоверных доказательств того, что вред причинен действием либо бездействием ответчика, суд отказал архангельской фирме в удовлетворении исковых требований. На днях Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменения, сообщает пресс-служба судов Вологодской области.