Напомним, что 18 сентября оперативные сотрудники УБЭП провели обследование нескольких кабинетов в здании администрации Вологды на Каменном мосту и в департаменте городского хозяйства на улице Сергея Орлова. Оперативников интересовали, в числе прочих, кабинеты главы Вологды Евгения Шулепова и начальника департамента городского хозяйства Михаила Артёменко. Были изъяты некоторые документы, касающиеся расходования бюджетных средств. Одновременно с этим подобные мероприятия проводились и в офисе фирмы «Русьпромсервис» на улице Пушкинской, которой раньше руководил нынешний глава Вологды. Что любопытно, сам факт визита оперативников в городскую администрацию некоторое время не предавался огласке ни той, ни другой стороной и был обнародован только 24 сентября, когда на сессии Горду-мы по просьбе одного из депутатов Евгений Шулепов прокомментировал эти события. Он назвал действия сотрудников милиции обысками, которые были проведены с грубейшими нарушениями законодательства, и сообщил, что направил жалобы в областную прокуратуру, Губернатору области, в МВД, ФСБ и суд. В свою очередь, в пресс-службе УВД заявили, что все мероприятия проводились сотрудниками в строгом соответствии с Законом « Об оперативно-розыскной деятельности», в присутствии понятых, с участием руководителей подразделений УБЭП... Оспаривание законности проведённых в администрации Вологды мероприятий в судебных инстанциях рассматривалось несколько раз. Сначала мировой суд, рассмотрев исковое заявление администрации, решил прекратить производство по делу на том основании, что «данное заявление не может быть рассмотрено в рамках гражданского судопроизводства». Администрация обжаловала такое решение в вышестоящей судебной инстанции. В минувший понедельник, 26 октября, городской суд вынес решение, что обследование помещений администрации города Вологды проведено сотрудниками УБЭП УВД по Вологодской области без достаточных на то оснований. «С учётом отсутствия оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия все последующие действия сотрудников УБЭП по обследованию помещений и изъятию в указанных помещениях предметов и документов являются незаконными», - говорится в решении суда. Суд пришёл к выводу, что оперативные мероприятия «повлекли существенное нарушение охраняемых законом прав и интересов заявителя, что выразилось в дезорганизации нормального функционирования и подрыва авторитета исполнительного органа власти». Начальник управления по борьбе с экономическими преступлениями Николай Логинов не согласен с решением суда. По его мнению, при вынесении такого решения судья взяла за основу лишь требования администрации и позицию прокуратуры, но не приняла во внимание доводы представителей УБЭП. «Мероприятия по обследованию помещений в городской администрации были проведены нами на основании оперативной информации, которая относится к категории секретной. Но судья даже не запрашивала у нас документацию с грифом « секретно», - рассказал Николай Логинов. Он сообщил также, что юридическая служба УВД области обязательно намерена обжаловать решение городского суда в областном суде, а если потребуется - и в вышестоящей инстанции. А между тем, в ходе исследования изъятой документации сотрудники УБЭП всё же усмотрели признаки преступления при расходовании в администрации бюджетных средств, выделенных на ремонт для товариществ собственников жилья. На основании этого материалы были переданы в прокуратуру области, которая направила их для проверки в следственное управление следственного комитета при прокуратуре РФ по Вологодской области. По словам старшего помощника руководителя следственного управления Анджелы Тильняк, проверку проводит отдел по расследованию особо важных дел.
Комментарии (0)