Учитель оправдан, а дело живет
1709
Владимир ПУТИН так прокомментировал ситуацию: «Вот так взять и хватать человека за то, что он купил там компьютер какой-то, и угрожать ему тюрьмой - это чушь собачья».
Помните нашумевшую историю директора сельской школы из Пермского края Александра Поносова, который безжалостно обокрал международную суперкорпорацию «Майкрософт»? Так вот, в конце прошлого года была поставлена, наконец, последняя точка в неравной схватке сельского учителя и транснационального гиганта. Кассационная инстанция отменила обвинительный приговор в отношении Поносова, признав, что в его действиях отсутствует состав преступления. Эта радостная, в общем-то, новость порождает ощущения смутные, до некоторой степени даже тревожные. Впрочем, напомним в нескольких словах суть ситуации. Приобрели для сельской школы компьютеры. Всё работало, все были довольны. Потом нагрянула в школу проверка. Оказалось, что на компьютерах стоят нелицензионные, то есть, в общем-то, ворованные программы. Директора школы привлекли к уголовной ответственности за «незаконное использование объектов авторского права, совершённое в особо крупных размерах». Причинённый «Майкрософту» ущерб оценили в 10 тысяч долларов без малого. Вот так изящно в сельской школе «поставили на деньги» Билла Гейтса. Над этим можно было долго смеяться, но не до смеха, надо полагать, было Александру Поносову, которому грозили 5 лет лишения свободы. Мне, например, в этой ситуации более всего интересно, как устроен причудливый мозг того следователя, который возбудил это уголовное дело? Какие книжки он в детстве читал, в какие игры играл? Ведь ни для кого не секрет, что ни директор, ни кто-либо в его школе «Мел-касофту» (пардон за сленг) ущерба не наносили. Просто на приобретённых ими компьютерах были установлены нелицензионные программы. И установил эти программы продавец. Кто, когда и где эти программы спёр - вопрос, безусловно, интересный, но отдельный. Как могло прийти в голову следователю сделать «козла отпущения» из педагога? Прославиться захотел? Решил карьеру сделать? Или «показательную порку» устроить? Все кругом едва ли не поголовно пользуются нелицензионными программами. Решили, что с кого-то надо начинать порядок наводить, чтобы другим неповадно было? Но хорошо ли выбрали объект для «показательной порки», развязав уголовное преследование всеми уважаемого и лично ни в чём не виноватого человека? Владимир Путин, на тот момент Президент России, в феврале 2007 года так прокомментировал ситуацию: «Вот так взять и хватать человека за то, что он купил там компьютер какой-то, и угрожать ему тюрьмой - это чушь собачья». Понятно, что Владимир Владимирович дал не юридическую, а чисто человеческую оценку, исходя из простейшего здравого смысла и элементарных представлений о справедливости. Понятно, что это был не приговор, а суждение. Но районная Фемида отреагировала чутко, и вскоре дело было прекращено «ввиду малозначительности деяний». Понятно желание угодить одновременно всем, но если в деле фигурирует « особо крупный размер», то про «малозначительность деяний» можно говорить только с большого перепуга. Приговор обжаловали обе стороны, и кассационная инстанция вынесла-таки обвинительный приговор, правда, заменив «особо крупный размер» на просто «крупный», сбросив пару тысяч долларов ущерба. По-носова приговорили к штрафу в 5 тысяч рублей. Дело дошло до Верховного суда, и в конечном итоге надзорная инстанция отменила обвинительный приговор, не усмотрев в действиях Поно-сова состава преступления. Полагаем, что Поносов и правда не был ни в чём виноват. Значит, надо радоваться? Справедливость восторжествовала? Вроде бы - да. Но остаётся один вопрос - восторжествовала ли законность? Как-то уж очень хаотично, нервно и перепуганно дёргалась наша Фемида во все стороны, пока наконец не породила продукт, всех удовлетворяющий. Да и всех ли? Выходит, что за одно и то же человека можно и в тюрьму посадить, и полностью оправдать. И ущерб можно насчитать какой угодно. И что угодно можно объявить «малозначительным». Интересно, что было бы с господином По-носовым, если бы Президент не высказался по этому вопросу? Послесловие Недавно купил в вологодском магазине компьютер с уже установленным пакетом офисных программ. Через месяц «Ворд» вырубило, оказывается, они установили только «пробник», и теперь программу надо покупать. В магазине об этом не предупредили, «Ворд» отрубился неожиданно и очень уж не вовремя, компьютер был нужен срочно, не было времени на то, чтобы озаботить себя приобретением программы. Сын у меня далеко-таки не хакер, в Интернете понимает очень средне, и тем не менее он за полчаса нашёл в сети полный офисный пакет и без труда его скачал. Безо всяких «взломов». Там программы в свободном доступе лежат. Ну ладно, проблему решили в аварийном порядке. Но после этого, по совести, мы должны были пойти и заплатить несколько тысяч рублей за то, что у нас и так уже есть. Как поступили - не скажу. Задали только вопрос: зачем нас ставят перед таким выбором? Один и тот же продукт можно взять совершенно свободно, безопасно и бесплатно, а можно пойти и заплатить за него приличную сумму. Это не просто провокация. РАЗНОЕ ГОВОРЯТ Из творчества «блогеров», завсегдатаев «Интернета»: Один педагог из села Ворочал такие дела, Что создатель «Винды» Клочья рвал с бороды И кричал: «Моя гибель пришла». *** Учитель один из Перми Билгейтсу сказал: «Чёрт возьми! Я тебе не позволю Здесь держать монополью». Михаил ГОРБАЧЁВ, экс-президент СССР: «Те, кто продал Поносову компьютеры с ворованным ПО, оказались вне поля зрения правоохранительных органов. Поэтому многие в России считают этот скандальный процесс заказным и показательным, затеянным по инициативе корпорации «Майкрософт». Источник в Министерстве образования Пермского края: «Директор, конечно, ни в чём не виноват, но, признав это, мы должны будем признать, что такая проблема есть в каждой школе. А это испортит отчётность по информатизации, за которую с нас очень строго спрашивает Москва». Павел ШАТОВ, адвокат, бывший следователь: «Молодец Александр Поносов, что отстоял своё честное имя и добился справедливого решения. Скорее всего, оправдание произошло из-за того, что в надзорной инстанции нашёлся порядочный судья, и ещё, видимо, повлияло высказывание Путина В.В. В действительности в настоящее время оправдывают людей только благодаря судам присяжных. Судьи России, несмотря на все основания к вынесению оправдательных приговоров, выносят обвинительные приговоры, и третья часть осуждённых в России осуждены по сфальсифицированным, недопустимым доказательствам или же по делам, в которых не было достаточных доказательств. Органы предварительного следствия ослаблены и в своей основе состоят из малоквалифицированных молодых следователей, которые получили образование за деньги и устроились на службу также за деньги. При этом такие следователи, как правило, не знают уголовно-процессуального законодательства и находятся под влиянием оперативников и их начальников, что и приводит к рождению таких дел, как дело в отношении Поносова». Олег РУССКИХ, «Эхо Перми»: «Давид победил Голиафа, муха доконала слона, русский суд показал фигу Биллу Гейтсу. Это все эпитеты, посвящённые решению президиума Пермского краевого суда по делу Александра Поносова. Директора школы обвиняли в использовании нелицензионного программного обеспечения, обвинили, приговорили к штрафу, а теперь вот оправдали. Размер кукиша империалистической акуле можно сравнить разве что с размещением советских ракет на Кубе. Фактически суд постановил, что директор не отвечает за то, какое именно программное обеспечение стоит в подведомственном ему учреждении. Кто должен за это отвечать, суд естественно не сказал, ибо этот вопрос и не рассматривал. Так что, товарищи - мы снова в школоладе! На самом же деле весь ход дела Александра Поносова и Майкрософта демонстрирует огромное количество правовых дыр и вилок российского законодательства в области прав на интеллектуальную собственность и авторских прав вообще. Когда-то эту проблему придётся решать плотно, а пока ежели у кого какую идею, решение и технологию сопрут - не удивляйтесь и не обижайтесь - утешьтесь тем, что «виндоус» стоил вам стольничек в ближайшем киоске».
Комментарии (0)