Пляски на отеческих гробах
380
«Заразному больному хочется и других заразить, а грязному и других запачкать. Так я думаю, глядя передачи телевидения», -сказал как-то известный русский писатель Владимир Крупин, говоря о ситуации с российским телевидением.
«Образы зла постоянны на экране, - считает писатель. - Искажение истории постоянно. Страна готовится чествовать героев Великой войны - телевидение гадит на них, уверяет, что было тогда сплошное стукачество, войну выиграли уголовники, которые шли вперед, ибо в спину им стреляли энкаведешники. А немцы были очень хорошие, культурные. А наши все воровали, да матерились. А в науке была сплошная лысенковщина, а в руководстве страны сплошь злодеи. Как-то вот только победили, да были первыми в мире по науке, но это же всё случайно». Сказано это было ещё пару лет назад, но, похоже, слова писателя не только не устарели, но приобрели ещё большую актуальность. Подтверждением тому - недавно вышедшая на экраны передача «Пусть говорят», где пустьговорящие герои поставили себе целью поделиться со страной озабоченностью: как же всё-таки умер поэт Николай Рубцов? Нельзя сказать, чтобы эта передача пользовалась большим уважением у зрителей: в самом деле - раз «Пусть говорят», то кто же прислушается к моим-то словам? Уважением, может, и не пользуется, но - смотрят: будет скучно - выключим. Вот и стараются авторы передачи попустьговорить о чём-нибудь этаком - желательно с кровушкой или другими какими жидкостями: «рейтинг»! Крови вообще-то и так на экранах многовато, но тут ведь - кровь поэта, гения. Пусть смотрят, «пипл» с удовольствием «схавает». Зачем напрягаться, зачем пытаться найти для серьёзного разговора со зрителями какую-нибудь хорошую, добрую тему? Вот, например, в архангельском селе милиционер вытащил из горящего дома двоих ребятишек, родителей спас - да ну, да зачем? Кому интересно? Нет уж, вот если бы не спас, мимо прошёл, вот тогда интересной была бы передача: общественно осудить гада. Или не осудить - мы же общество плюралистическое, либеральное. Во всяком случае -«тема». А о хорошем - зачем и говорить? Уверен, что Рубцов - не единственный повод для телеплясок на гробах. Смотришь подобные передачи - и начинаешь вдруг с ужасом понимать, что и Пушкин - не поэт никакой, а так - бабник, убитый Дантесом. Есенин? Ясное дело - алкаш-самоубийца. Чайковский? Э-э, оч-чень интересная у него была ориентация... А, может, и не была, но всё равно... Бетховен? Инвалид по слуху с отвратительным характером! Достоевский? С этим вообще всё понятно - террорист-неудачник, и талант в нём проснулся только на эшафоте! И так далее. Не талант людей, приносящих другим радость, тут важен, а их грехи и слабости. Которые, кстати, есть у каждого человека - каждому без исключения есть чего стыдиться, не только гениям. Как говорил философ Иван Ильин, «герой не есть безгрешный или безошибочный человек: он грешен, как и все люди; и в жизни его могут быть неудачные шаги и ошибки, но ошибки его, как и его подвиги, суть ошибки его народа и подвиги его народа». Наверное, каждому из нас знакомы люди, которые (чаще всего, сидя на лавках у подъезда) всегда найдут время и силы для того, чтобы сказать какую-нибудь гадость практически о любом человеке. Кроме себя, разумеется, - сам/а я очень хороший человек. Никого не убивал/а, стихи пишу, в передачах разных участвую - пусть вся страна знает, что я - замечательный/ая! Ну, хорошо, не убивали вы никого. Надеюсь. Пусть суд (земной) ошибся - не впервой. Пострадали вы, предположим, невинно. Нужно ли об этом кричать на всю страну, в очередной раз выставляя Рубцова в неблагоприятном свете? Может, стоит передать всё в инстанции, которые земному суду неподвластны? Может, Бог разберётся и без позорных «ток-шоу»? «Я плакал здесь. От счастья, родина. Ведь счастье есть. И счастье дикое, и счастье скромное, и есть великое, ну, пусть - огромное. Спасибо, родина, что счастье есть...», - писал Рубцов. И мне, честно говоря, абсолютно не интересны его гастрономические пристрастия, его грехи и слабости - мне важна его поэзия и благодарная любовь к России. Думаю, что такая его любовь многое покрывает, она учит читателей так же любить нашу страну. Передачи, в которых опошляется и оскорбляется всё русское -русская культура, история, вера... - очень приветствуются у наших, так сказать, соседей: поддерживают мнение, что граничат они с отсталыми, грубыми, великодержавными хамами-идиотами. Включите-ка телевизор в Прибалтике, а сейчас и на Украине - убедитесь. Про страны Западной Европы и США я вообще не говорю. Непонятно только - зачем мы сами-то себя грязью поливаем? Это то же самое, как выйти на балкон и заорать на весь двор: «Я -дурак! Смотрите все! И жена моя тоже не лучше! А дети вообще -сволочи!» Соседи, которые поумнее, предпочтут промолчать. А есть и такие (их большинство), которые с большим удовольствием послушают ваше выступление. И продолжения ждать будут. Вообще-то на каждом окне каждой квартиры есть занавески. Они существуют, наверное, не только для того, чтобы было красиво. Ещё и для того, чтобы не все в вашу квартиру пялились: мой дом - моя крепость. Зачем же выставлять себя на посмешище? Нет, права моя жена: выкидываем телевизор. Книгами обойдёмся. Рубцовскими, кстати, тоже.
Комментарии (0)