Администрация не вернет древесину, а рокеры не заплатят за собственные песни

Сразу несколько достаточно курьезных дел рассматривали суды Вологодской области. О них рассказала пресс-служба ведомства на минувшей неделе. Например, вор требовал через суд вернуть ему украденное, а авторское общество - крупную сумму за то, что исполнитель выступил с концертом и спел собственные песни.

Сколько веревочке ни виться

Юный байкер из Никольска доказал простую истину: если жизнь человека ничему не учит - объяснять бесполезно. В сентябре прошлого года он катался пьяным на мопеде. При этом ему еще не исполнилось 18 лет и прав на управление транспортным средством он не имел. Катаясь как попало, он выехал на встречную полосу недалеко от поселка Левобережного. 

В это время 22-летний таксист, который ехал на смену, увидел одинокую фару в своей полосе и решил уйти от столкновения, поэтому сам съехал на встречную полосу. Однако подросток в последний момент тоже вывернул на свою полосу. Произошло столкновение.
У байкера-недоростка было установлено алкогольное опьянение, но и водитель такси оказался проблемным - у него при медицинском освидетельствовании выявлено состояние наркотического опьянения каннабиноидами. Никольским районным судом водителя такси приговорили к трем годам условно с лишением прав на два с половиной года. Владелец службы такси, собственник автомобиля, в счет возмещения морального вреда выплатил матери потерпевшего 300 тысяч рублей.

Казалось бы, подросток серьезно травмировался, выплатил крупный штраф за пьяные покатушки и получил хороший урок, что не нужно кататься пьяным и без прав. Но… этого урока он не выучил. По всей видимости, на деньги, полученные в возмещение морального вреда, он купил новый мопед в мае этого года и попался, когда пьяным попытался скрыться от сотрудников ДПС. За то, что он уже второй раз был пойман пьяным за рулем, он получил новый штраф 15 тысяч рублей, а мопед у него конфисковали.

Верните деньги!

В мае 2024 года в Сямженский районный суд поступило исковое заявление от местного жителя, который требовал взыскать с администрации округа сумму неосновательного обогащения.

Где же местные власти обогатились? Оказывается, ранее истец был уличен в хищении муниципальной древесины и был вынужден компенсировать администрации причиненный ущерб. Древесину тоже пришлось отдать.

Немного подумав, сямженец решил, что так не честно: получается, у него забрали и древесину, и деньги за нее. По его мнению, теперь местные власти должны вернуть ему стоимость древесины. 

Но суд с такой трактовкой «справедливости» не согласился: ведь истец ту древесину не продал, а украл, поэтому администрация округа ничего ему не должна, она получила деньги на законных основаниях. Возмещение ущерба и так было зачтено истцу - гражданское дело о возмещении вреда в рамках уголовного преследования было прекращено.

Честный вор

На праздник Святой Троицы 45-летний верховажанин выпивал алкоголь со своей 44-летней подругой. Когда алкоголь закончился, они решили пойти на кладбище навестить могилы родственников. 

С собой взяли пустую бутылку из-под водки, чтобы на кладбище слить в нее алкоголь из стопок на могилах. Они так и сделали, и выпили добытое за упокой усопших по пути к автобусной остановке.

Когда слитое было выпито, собутыльники решили, что маловато будет. Мужчина как джентльмен решил освободить даму от необходимости повторного обхода могил и отправился обратно один. Но не дошел: у входа на погост он увидел стоящую на стуле картонную коробку для пожертвований на восстановление Храма Николая Чудотворца. Он разорвал коробку и похитил имеющиеся там пожертвования на сумму 2 855 рублей.

С деньгами мужчина отправился в магазин, где купил портвейн и чипсы, которые отнес домой. Но привычка возвращаться никуда не делась, и он пошел на промысел повторно. В том же магазине попытался купить пиво и пельмени. Рядом стоял полицейский, которому показалось подозрительным наличие у гражданина маргинального вида тысячной купюры. 

Но в суде дело о краже с незаконным проникновением в хранилище (а запечатанная картонная коробка - хранилище!) он примирился с потерпевшей - женщиной, которая собирала пожертвования, - и возместил причиненный ущерб. Дело было прекращено.

А ты у нас спросил?

Российское авторское общество подало в суд на нарушение авторских прав при проведении концерта группы «Пикник» во Дворце металлургов в Череповце в феврале 2023 года.

Организатором мероприятия выступило ООО «События и звезды». При входе посетители могли слышать подборку музыкальных треков, среди которых были песни «Пикника», а также произведения ныне покойных Луи Армстронга и греческого композитора Вангелиса. Истец утверждал, что ответчик использовал музыкальные произведения без разрешения авторов, а для того чтобы крутить эти треки, ответчик должен был заключить договор с РАО и заплатить вознаграждение. Закон предполагает возмещение за нарушение авторских прав в размере от 10 тысяч до пяти миллионов рублей за одно произведение. РАО просило по-божески: по 20 тысяч рублей за каждое произведение, на исполнение которого не давало согласия.

Суд согласился взыскать 60 тысяч рублей за два произведения Вангелиса и одно Армстронга, но вот 400 тысяч рублей за исполнение песен «Пикника» взыскивать не стал.

Светлана СЕДОВА