...В 2001 году Сокольский кирпичный завод, официальное название которого после акционирования - ОАО «Со-колстром», стал акционером Красавинского кирпичного завода (ООО «Керамик»). Это произошло после того, как на «Соколстром», выдержавший трудные годы перестроечного развала экономики, обратилась администрация Велико-устюгского района с просьбой помочь поднять на ноги градообразующее предприятие Красавина - местный кирпичный завод. Тот к тому времени был банкротом, имел огромные задолженности перед бюджетом. 25 сентября 2001 года в Красавине было зарегистрировано закрытое акционерное общество «Устюг-Ке-рамос», 51 процент акций стал принадлежать «Сокол-строму», 49 процентов - ООО «Керамик». Предприятие было поставлено на учёт во всех учреждениях, фондах и бюджетных организациях. Был создан реестр нового предприятия. Его акции имели 45 физических лиц и три юридических лица. В 2004 году комитет по управлению имуществом Ве-ликоустюгского муниципального района провёл конкурс по продаже 488 обыкновенных бездокументарных акций ЗАО «Устюг-Керамос», находящихся в муниципальной собственности. В нём приняли участие два акционера предприятия - «Соколстром» и директор ЗАО «Устюг-Ке-рамос» Сергей Мощев. Победителем торгов был признан Мощев, предложивший за акции наибольшую цену (начальная цена акций была 640 тысяч рублей, а он приобрёл их за два миллиона 48 тысяч рублей). Затем происходит следующее. Сергей Мощев даёт указание главному бухгалтеру предприятия изменить бухгалтерские документы и исключить из учёта имущество, которое внесло ОАО «Сокол-стром» в качестве уплаты уставного капитала. Далее назначается аудиторская проверка, по результатам которой директор издаёт приказ, согласно которому количество акций «Соколстрома» уменьшается с 765 всего лишь до 42. В октябре 2004 года «высвободившиеся» 723 акции продаются некому ООО «Аркада», созданному только в конце сентября. В Петроградском филиале ЗАО «Единый Регистратор» появляется второй реестр акционеров, по которому у сокольчан действительно значится только 42 акции, а основная часть акций принадлежит С.В. Мо-щеву и ООО «Красавинский комбинат строительных материалов», которое, следует заметить, было создано на площадях кирпичного завода и директором которого (надо думать - вовсе не по случайному совпадению) является жена директора « Устюг-Кера-мос» Нина Мощева... На « Соколстроме» посчитали, что акции у них попросту украли. Начались долгие мучительные мытарства... Но сначала «Соколстром» попытался оспорить результаты торгов и договор купли-продажи акций между Мощевым и Великоустюгским комитетом по управлению муниципальным имуществом в арбитражном суде, так как, по мнению представителей сокольского предприятия, при проведении торгов был допущен ряд нарушений. Суд отказал сокольчанам в удовлетворении иска, не усмотрев в процедуре проведения конкурса по продаже акций ЗАО «Устюг-Керамос» и торгов нарушений законодательства. Как сказано в определении суда, «истец имел возможность приобрести акции в собственность, предложив за них большую цену, чем Мощев С.В.». Действительно, очень логично. После этого стороны написали заявления в милицию. В марте 2005 года в отделение по борьбе с экономическими преступлениями ОВД района с заявлением о пропаже 723 акций общей стоимостью без малого 2,2 миллиона рублей обратился представитель «Соколстрома». Через день на столе у следователя лежало заявление от Сергея Мощева, он сигнализировал о том, что ОАО «Соколстром» не внесло на предприятие в качестве оплаты уставного капитала имущество на сумму более 2,1 миллиона рублей. Проверка выявила, что ОАО «Соколстром» в течение года с момента регистрации ЗАО «Устюг-Керамос» должно было внести в качестве уплаты уставного капитала имущество на сумму 2 295 000 рублей, но фактически же внесло на 126 630 рублей, то есть недопоставило имущества на сумму 2 168 370 рублей. Это подтвердили две аудиторские проверки, проведённые в 2002-2004 годах в ЗАО « Устюг-Керамос» вологодскими фирмами ООО «Аудит-Эксперт» и ЗАО «Гарант-Аудит». А 42 акции, начисленные ОАО «Соколстром», как раз соответствуют стоимости имущества, внесённого в уставной капитал на сумму 126 630 рублей. В возбуждении уголовного дела по заявлениям было отказано, так как, по мнению следствия, состава преступления в этих случаях не усматривается, и подобные вопросы надо решать в суде в рамках гражданско-правовых отношений. Ситуация продолжала накаляться... В июне 2006 года ОАО «Соколстром» по письменному заявлению директора С.В. Мощева было исключено из состава учредителей ЗАО «Устюг-Керамос» без предоставления каких-либо подтверждающих документов. В августе 2007 года десять акционеров красавинско-го завода обратились в РОВД с заявлениями о том, что директор предприятия Мощев «принимает попытки фиктивного банкротства завода с целью его продажи своей жене Мощевой Н.В. по заниженной цене и лишения акционеров причитающихся им выплат по акциям ЗАО «Устюг-Кера-мос». Поводом к обращению послужило собрание акционеров предприятия, где обсуждались вопросы ликвидации ЗАО «Устюг-Керамос» и продажа его за долги как раз тому самому ООО «Красавин-ский комбинат строительных материалов». Акционеры выступили против продажи завода. По их мнению, в этом не было никакой необходимости: он работал на полную мощность, закупалось новое оборудование, да и какие могли быть долги перед комбинатом, если тот являлся всего лишь арендатором площадей у ЗАО «Устюг-Керамос». Проверку по заявлениям стало проводить управление по организованной преступности. Но и там в действиях Мощева и компании не нашли какого-либо состава преступления. Впрочем, уже в декабре уголовное дело по факту совершения Сергеем Мощевым мошеннических действий было-таки возбуждено. Но не долго радовались «жаждущие крови»: через три месяца, в марте этого года, дело было прекращено по тем же основаниям - «за отсутствием состава преступления». Но обращения сторон в инстанции на этом не закончились... ...Кто в этой истории больше прав, сейчас сказать сложно. Не говоря уже о том, чтобы назвать виновных. Идёт спор двух хозяйствующих субъектов, каждый из которых, безусловно, преследует свои интересы. А когда на кону стоят большие деньги, в ход наверняка могут идти и нечестные методы. Вспомним историю с Сокольским ЦБК, когда одна группировка пыталась отстранить от управления предприятием другую откровенным силовым захватом. Но это крайности. Зачем идти «в штыковую атаку», если можно действовать более цивилизованными методами: скажем, умышленно наделать долгов, подвести предприятие к банкротству, а затем передать его третьим лицам, в числе которых окажутся компаньоны или близкие родственники. «Соколстром» считает, что правда на его стороне: мол, имущество за акции предприятие внесло в полном объёме, рассчиталось по всем договорным обязательствам (к слову, это утверждает и бухгалтер ЗАО « Устюг-Кера-мос»). У Сергея Мощева и тех людей, которые с ним, другое мнение на сей счёт и убеждённость в своей правоте. Следственные органы указывали заявителям, что в данном случае, как при любых имущественных спорах, добиваться правды нужно в суде. Судебные тяжбы по таким делам могут длиться годами. А между тем на каждом из этих предприятий трудятся люди, те рядовые граждане, которым безразлично противоборство «верхов», которые желают только одного - чтобы их заводы работали стабильно, без потрясений, что обеспечивало бы стабильность зарплаты и уверенность в завтрашнем дне. Между прочим, именно эти люди, а не те, кто бьётся за собственность, своими натруженными руками производят необходимый в строительстве красный кирпич, ставший для кого-то с некоторых пор столь лакомым...
Комментарии (0)